Searching...
Wednesday, July 29, 2015

प्रेरक मानदेय भुगतान प्रकरण में दो अध्यापकों पर निलंबन की गाज, कोर्ट द्वारा कार्यवाही करने का आदेश


प्रेरक मानदेय भुगतान प्रकरण में दो अध्यापकों पर निलंबन की गाज...

विभागीय गलती में शिक्षकों के गले में फंदा...

कुशीनगर :: पडरौना विकासखंड में स्थित ग्रामसभा बढ़वालिया खुर्द में 2011 में ग्राम लोक शिक्षा समिति द्वारा की गयी थी. समिति द्वारा एक महिला और एक पुरुष प्रेरक के नाम का प्रस्ताव करते हुए जिला लोक शिक्षा समिति के अनुमोदन के लिए पत्रावली प्रेषित कर दी.

जिला लोक शिक्षा समिति के यहाँ प्रस्तावित महिला प्रेरक के स्थान पर अन्य महिला का चयन कर लिया गया. जिससे चयन विवादित हो गया. BEO के आदेश से चयनित प्रेरकों को सम्बंधित शिक्षक ने कार्यभार ग्रहण करा लिया किन्तु विवादित प्रकरण की सुनवाई तक तत्कालीन BSA के आदेश से उक्त महिला प्रेरक का मानदेय भुगतान रोक दिया गया था.
जब महिला प्रेरक का मानदेय भुगतान नहीं किया गया तो उसने मा0 उच्च न्यायालय की शरण ली. जिसमे न्यायलय ने कार्यप्रमाण पत्र के आधार पर मानदेय भुगतान का आदेश दिया. प्रकरण में contempt हो जाने से 18 सितम्बर को BSA महोदय को न्यायलय में उपस्थित होना है.

जांच में प्रथम दृष्टतया यह पाया गया कि जितनी अवधि के लिए चयन किया गया था उससे दो वर्ष अधिक का कार्य प्रमाणित कर दिया गया है.. कार्यप्रमाण पत्र जारी करने वाले दो शिक्षकों श्री श्रवन प्रसाद (प्रधानाध्यापक, PMV महारानी और श्री शफाउद्दीन अंसारी को निलंबित करने की संस्तुति खंड शिक्षा अधिकारी पडरौना द्वारा कर दी गयी है. आज शाम तक निलंबन के आदेश जारी हो जाने की संभावना है.

शिक्षकों को विभाग द्वारा यह जानकारी या आदेश ही नहीं मिला कि सत्र 2011-12 और 2012-13 तक ही इनसे कार्य लिया जाना था. सत्र 2013-14 और 2014-15 के लिए सम्बंधित महिला प्रेरक का नवीनीकरण ही नहीं हुआ है.
ग़लतफ़हमी के चलते इनके द्वारा कार्यप्रमाण पत्र जारी कर दिया गया..

विभागीय गलती से दो शिक्षक निलंबन के दरवाजे पर खड़े हैं. अधिकारीगण पूरे प्रकरण में (अपनी) सुरक्षा की मुद्रा में हैं. आखिरकार यह उच्च न्यायालय का मामला है...


HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

Court No. - 29

Case :- SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 522 of 2014

Appellant :- Smt. Shashi Tiwari 

Respondent :- State Of U.P. And 3 Ors. 

Counsel for Appellant :- N.K. Pandey 

Counsel for Respondent :- C.S.C.,Sunil Kumar Singh,Tariq Maqbool Khan

Hon'ble Sunil Ambwani,J. 
Hon'ble Vivek Kumar Birla,J. 

1. This Special Appeal is reported to be beyond time by 54 days. The delay has been sufficiently explained on the ground of poverty and consequential financial constraints of the appellant to approach the Court. We find that the delay has been sufficiently explained and is accordingly condoned. The appeal will be given regular number. 

2. The petitioner was appointed as "Prerak" (Female) in National Literacy Mission Programme vide appointment letter dated 7.2.2011 on one of two posts in Village Badawalia Khurd, Padrauna upto the period 31.3.2012, on an honorarium of Rs.2000/- per month to be paid through bank. Her appointment was made after selections made by the Gaon Sabha with her work place at Primary School in the Village Panchayat. It is submitted that the appointment was renewed in the year 2012, and thereafter in 2013. 

3. For the year 2014 directions were issued to include all the 1230 posts of 'Preraks' for renewal vide letter dated 1.1.2014, of the District Education and Training Centre/Secretary, District Public Education Committee, Kushi Nagar. He directed all the Pradhans/Chairmen, the Principal/Secretary of Gram Panchayat Lok Shiksha Samiti to submit proposals for renewal of all such persons along with their recommendations. The petitioner's application was included for renewal along with the recommendation of the Gram Pradhan. 

4. It is stated that the petitioner is working since 2011. She, however, has not been paid honorarium. The other person working in the village as 'Prerak' (Male) is getting honorarium regularly. The writ petition was dismissed on the ground that the reliefs claimed were vague and abstract and that it has not been indicated on what post the petitioner wants salary/honorarium. 

5. Prima facie we find that learned Single Judge did not look into the contents of the writ petition and the documents in which it is clearly stated that the petitioner was selected as 'Prerak' (Female) since the year 2010. She has also annexed appointment letter and the proposal for renewal.
6. Notice on behalf of State respondents has been accepted by learned Standing Counsel. Shri Sunil Kumar Singh appears for respondent no.3. 

7. The respondents are directed to allow appellant to continue and to either pay the honorarium to the petitioner, or show cause by filing counter affidavit within four weeks.
 
8. List on 23.7.2014.
 
Order Date :- 26.5.2014
RKP

उक्त आदेश के अनुपालन न होने पर दाखिल अवमानना याचिका 

Court No. - 5

Case :- CONTEMPT APPLICATION (CIVIL) No. - 4021 of 2015

Applicant :- Smt. Shashi Tiwari

Opposite Party :- Lalji Yadav, D.B.E.O./ D.L.S.S.K., Thru. Secretary

Counsel for Applicant :- N.K. Pandey

Counsel for Opposite Party :- Sunil Kumar Singh

Hon'ble Ran Vijai Singh,J.

Heard Sri Sunil Kumar Singh, learned counsel for the applicant.
The present contempt application has been filed for punishing the Opposite
Party for willful disobedience of the judgment and order dated 26.5.2014
passed by this Court in Special Appeal Defective No. 522 of 2014 (Smt.
Shashi Tiwari Vs. State of U.P. and 3 others) by which this Court has passed
the following order :-

" The respondents are directed to allow appellant to continue and to either
pay the honorarium to the petitioner, or show cause by filing counter affidavit
within four weeks ."

In view of the allegations made in the supporting affidavit to the contempt
application, prima facie, a case for punishing the opposite party for willful
disobedience of the judgment and order dated 26.5.2014 passed by this Court
in Special Appeal Defective No. 522 of 2014 (Smt. Shashi Tiwari Vs. State of
U.P. and 3 others) is made out.

Issue notice to the opposite party to show cause as to why charges be not
framed under Section 12 of Contempt of Courts Act for punishing him for
willful disobedience of the order of this Court dated 26.5.2014 passed by this
Court in Special Appeal Defective No. 522 of 2014 (Smt. Shashi Tiwari Vs.
State of U.P. and 3 others).

List on the date fixed by the office in the notice.

Order Date :- 29.7.2015
dhirendra/-

संबन्धित खबरों के लिए क्लिक करें

GO-शासनादेश NEWS अनिवार्य सेवानिवृत्ति अनुकम्पा नियुक्ति अल्‍पसंख्‍यक कल्‍याण अवकाश आंगनबाड़ी आधार कार्ड आयकर आरक्षण आवास उच्च न्यायालय उच्‍च शिक्षा उच्चतम न्यायालय उत्तर प्रदेश उत्तराखण्ड उपभोक्‍ता संरक्षण एरियर एसीपी ऑनलाइन कर कर्मचारी भविष्य निधि EPF कामधेनु कारागार प्रशासन एवं सुधार कार्मिक कार्यवाही कृषि कैरियर कोर्टशाला कोषागार खाद्य एवं औषधि प्रशासन खाद्य एवम् रसद खेल गृह गोपनीय प्रविष्टि ग्रामीण अभियन्‍त्रण ग्राम्य विकास ग्रेच्युटी चतुर्थ श्रेणी चयन चिकित्सा चिकित्‍सा एवं स्वास्थ्य चिकित्सा प्रतिपूर्ति छात्रवृत्ति जनवरी जनसंख्‍या जनसुनवाई जनसूचना जनहित गारण्टी अधिनियम धर्मार्थ कार्य नकदीकरण नगर विकास निबन्‍धन नियमावली नियुक्ति नियोजन निर्वाचन निविदा नीति न्याय न्यायालय पंचायत चुनाव 2015 पंचायती राज पदोन्नति परती भूमि विकास परिवहन पर्यावरण पशुधन पिछड़ा वर्ग कल्‍याण पीएफ पुरस्कार पुलिस पेंशन प्रतिकूल प्रविष्टि प्रशासनिक सुधार प्रसूति प्राथमिक भर्ती 2012 प्रेरक प्रोन्‍नति प्रोबेशन बजट बर्खास्तगी बाट माप बेसिक शिक्षा बैकलाग बोनस भविष्य निधि भारत सरकार भाषा मकान किराया भत्‍ता मत्‍स्‍य मंहगाई भत्ता महिला एवं बाल विकास माध्यमिक शिक्षा मानदेय मानवाधिकार मान्यता मुख्‍यमंत्री कार्यालय युवा कल्याण राज्य कर्मचारी संयुक्त परिषद राज्य सम्पत्ति राष्ट्रीय एकीकरण रोक रोजगार लघु सिंचाई लोक निर्माण लोक सेवा आयोग वरिष्ठता विकलांग कल्याण वित्त विद्युत विविध विशेष भत्ता वेतन व्‍यवसायिक शिक्षा शिक्षा शिक्षा मित्र श्रम सचिवालय प्रशासन सत्यापन सत्र लाभ सत्रलाभ समन्वय समाज कल्याण समाजवादी पेंशन समारोह सर्किल दर संवर्ग संविदा संस्‍थागत वित्‍त सहकारिता सातवां वेतन आयोग सामान्य प्रशासन सार्वजनिक उद्यम सार्वजनिक वितरण प्रणाली सिंचाई सिंचाई एवं जल संसाधन सूक्ष्म लघु एवं मध्यम उद्यम सूचना सेवा निवृत्ति परिलाभ सेवा संघ सेवानिवृत्ति सेवायोजन सैनिक कल्‍याण स्टाम्प एवं रजिस्ट्रेशन स्थानांतरण होमगाडर्स